惊的头条新

Bappy24

最近，媒体上开始出现令人震闻（例如，参见 CNN 的“网络战争袭击乌克兰”）。然而，这纯属耸人听闻。到目前为止，实际发生的只是通过分布式拒绝服务 (DDoS) 攻击对移动通信造成了有限的破坏。此外，某些国营新闻网站和社交媒体遭到破坏，其内容被亲俄宣传所取代。在当前危机爆发前的几个月里，乌克兰的计算机系统据称也遭到了“网络间谍”的攻击。

如果上述场景听起来很熟悉，那是因为这并不是俄罗斯联邦第一次在军事危机期间进行网络行动。2008 年，在俄罗斯军队进入格鲁吉亚分离主义省份南奥塞梯之前和之后，几个格鲁吉亚政府网站遭到破坏，其内容被反格鲁吉亚宣传所取代，而 DDoS 攻击则削弱了这个高加索国家传播信息的能力。爱沙尼亚在 2007 年也遭受了严重的 DDoS 攻击，尽管当时是与俄罗斯的政治对抗，而不是军事对抗。在这两起事件中，都没有令人信服的证据表明俄罗斯（或任何其他国家）对网络行动负有责任。针对乌克兰计算机系统和网站的网络行动也是如此，至少到目前为止，这些行动的严重程度远低于针对格鲁吉亚和爱沙尼亚的行动，这导致一些人认为俄罗斯在使用其网络能力时保持克制。

在这种情况下国际法适用吗？

键盘上的手指

虽然 DDoS 攻击和网站破坏行为本身显然不足以构成俄罗斯与乌克兰之间的武装冲突，但这些攻击是在动能交火和占领 斯里兰卡电报数据 背景下进行的，这一事实可能会导致适用武装冲突法 ( jus in bello )。从这个角度来看，有两点很重要。首先，尽管乌克兰与俄罗斯之间尚未发生大规模武装敌对行动，但据报道，至少有一名乌克兰士兵被杀，另一人受伤，据称是俄罗斯军队或亲俄民兵所为。与非国际性武装冲突不同，战时法适用于国家之间发生的任何枪战，无论强度阈值如何。1949年《关于保护战争受难者的日内瓦公约》第二条的评注明确指出，“无论冲突持续多长时间，屠杀多少，或参战部队有多少，均无区别”(第 23 页)。其次，克里米亚目前处于俄罗斯军队的控制之下，这一事实决定了其占领状态，也属于武装冲突法的范畴（《日内瓦公约》第 2（2）条）。