工会必须从互联网服务器上撤回工资
联邦区联邦法院决定延长周二（4月7日）颁布的禁令，该禁令禁止工会披露三权联邦雇员的个人收入。该措施还适用于已经公布工资的工人，这迫使政府从其透明度门户网站上删除此类数据。 “我认为这一说法是有道理的，特别是如果考虑到未受到谨慎对待的公务员人数——70万人——根据指控，他们都与工会行政部门有联系”第 22 法院法官弗朗西斯科·内维斯 (Francisco Neves) 表示。该行动的发起者是巴西公务员联合会（CSPB）。 他认为，这种理解符合公务员之间平等的原则。此外，延期绝不会削弱其警示性质，因为它没有预见到功绩的影响，并且可能会被撤销。 因此，同样由内维斯颁布的先前禁令的措辞也发生了变化。它不是简单地指示工会“不要对联邦公务员的收入进行新的披露”，而是决定“采取一切必要措施”从门户网站上删除与其工资相关的数据。 联邦总检察长办公室将提出上诉，并报告说已经在进行准备工作。论点之一是，联邦最高法院有先例，即当涉及公共代理人的信息时，行政多元化原则优先。提到的先例是安全暂停3,902。来自巴西通讯社的信息。英国最高法院本周三（4月7日）裁定，不自证其罪的权利并不是绝对的。例如，在涉及知识产权或包含商业内容的信息的民事案件中，可以将其删除。在这些情况下，被告可能被迫透露真相。
这一决定结束了长达20个月的法律诉讼，卷入导致《世界新闻报》小报关闭的“非法窃听丑闻”的私家侦探格伦·马尔凯尔在民事诉讼中捍卫了自己不出席的权利。 ，可能在刑事案件中使他入罪的证据。 英国最高法院的一致裁决迫使私家侦探通知原告尼古拉·菲利普斯 (Nicola Phillips)，后者是 Max Clifford Associates (MCA) 的公共关系顾问，后者指示他截取她手机上留下的信息以及她的客户、英国皇室成员和英国皇室成员的信息。名人。据该案 卢森堡 WhatsApp 号码列表 报告员沃克勋爵称，法院面临的问题之一是核实参与该计划的小报记者姓名的披露是否会构成“相关犯罪”的特征，例如共谋、由调查员。报告员写道，另一个问题是确定“侵犯属于知识产权的权利的程序”一词的含义。 最高法院接受了尼古拉·菲利普斯的主张，即调查员截获的信息包含机密商业信息，这些信息可以在对知识产权构成的广泛而稀疏的理解中进行界定。报告员表示，这种理解不适用于私人信息，即使它是机密的。“关于一个人私生活的秘密，例如名人不想让公众知道的绝症，不会受到立法保护，也不会被披露——即使存在违反信任的情况——为媒体带来经济优势，”沃克勋爵写道。 根据该决定，原告提起的民事诉讼中的争议事项与导致被告担心在刑事诉讼中可能受到指控的罪行之间必须存在“充分的联系”。
https://zh-cn.phonenumberlist.co.uk/wp-content/uploads/2024/02/360_F_240635575_EJifwRAbKsVTDnA3QE0bCsWG5TLhUNEZ.jpg
英国法律规定，犯罪行为必须发生在民事诉讼所涉及的违约行为之前或期间，除非该犯罪行为涉及欺诈或不诚实——在这种情况下，即使是模糊的联系也足够了。至于所涉及的“相关犯罪”，法院认为“众所周知，共谋是一项持续犯罪”。 “共谋涉及明示或默示的协议。共谋协议不是合同，不具有法律约束力，因为它是非法的。但是，与协议一样，它分为三个阶段：1）起草或形成；2）执行或实施；3) 履行或终止。当共谋协议达成时，共谋罪已经实施、已经实施，共谋者可以被起诉，即使该行动尚未实现。但该犯罪的事实阴谋的执行在现阶段并不意味着阴谋协议已经完成。它还没有死。它还在运行，而且非常活跃。只要执行仍在继续，它就在运行，正在由阴谋者进行，并且正在执行。在任何程度上受到他们的行为的支配或影响。共谋协议继续有效，因此一直存在，直到它被履行（撤销），通过完成执行或被放弃或受挫，无论是哪种情况，“写道沃克勋爵。 报告员辩称：“如果穆尔凯尔先生与一人或多人合谋截取手机信息，则在达成非法协议时即构成犯罪。但只要协议得到执行，犯罪行为就会持续存在。
頁:
[1]