在个人正义观念优先于任何法律确定性的时代
好吧。 如果米纳斯吉拉斯州存在犯罪，在最坏的情况下，那就是过失杀人。然而，阅读《刑法典》第 121 条第 3° 条，会让高效的值班工人感到沮丧。过失杀人的处罚从一年到三年拘留不等，这可能被认为对合法资产保护不足，而根据比例标准，这是禁止的（Untermassverbote，参见 HC 102.087/MG）。 对于这样的谴责，我们该如何向社会解释呢？如此严重的悲剧发生后，集体反应会是什么？现在，有必要从报应主义的角度做出相应的回应。为此，人们试图归咎于不存在的犯罪行为。合格的杀人罪（可能的故意）属于钳制罪。 为了满足社会期望，在米纳斯吉拉斯州发生环境和人类破坏后，人们强烈要求立即寻求答案，教条被撕裂。这就是对刑罚效率的追求，在这里得到了识别和批评。因此，失败是违反严格的合法性和刑法规定的。需要强调的是，该文本的作者不是废奴主义者，也不相信不必要地使用刑法。。但它是尊重教义的，这就起到了保障被告人基本权利的作用。 过失杀人罪的刑罚过轻是出了名的。当面对类似的情况时，无能为力的感觉会增加。现在这么多人死了，生命被夺走了，责任人会被判这么短的刑期吗？有必要遵守法律。国家并没有扮演偏袒或热情的角色。国家必须在立法者的规定范围内执行正确的判决。 因此，过失杀人与故意杀人之间的鸿沟就变得清晰起来，特别是在刑罚方面。如果过失杀人罪的刑期为 1 至 3 年，则 德国电话号码表 符合条件的杀人罪可被判处 12 至 30 年监禁。需要有一个中间人来惩罚具有更大相关性的过失犯罪，尤其是当完全可以避免的严重犯罪突出时，而不会对具体案件做出任何价值判断。 新刑法典项目规定了有罪杀人与可能意图之间的数字：称为鲁。
https://zh-cn.casenoemaillist.com/wp-content/uploads/2024/01/Thank-you.png
莽犯罪/非常严重犯罪。这是案件的一种特定模式，其中显然没有意图（意识和意志），但其特点是缺乏客观的注意义务，而不仅仅是轻率、疏忽或渎职。因此，新刑法典项目[ 3 ]第121条第5°规定： 第 121 条： “§ 5° 如果事实情况表明代理人不想要死亡结果，也没有冒造成死亡的风险，而是极其鲁莽行事，则处以四至八年有期徒刑在狱中。” 毫无疑问，这是一个应该迅速纳入刑法体系的机构，因为今天观察到的差距导致了异常情况，即：想要将明显有罪的事实归类为故意犯罪（最终意图）。 还记得2013年1月发生的Kiss夜店火灾吗？同样不想插手具体案件，只是从理论上处理案件。从媒体上公布的和调查所重申的一切来看，发生了一起应受谴责的犯罪行为是显而易见的，然而，社会的强烈抗议和悲剧造成的巨大震惊再次阻止了对所分析的典型事实的认识。 如果可能意图的论点占上风，那么就必须接受采矿公司的成员同意杀死数十人，不仅是那些已经完成的人，还包括那些未完成的人。 再次强调：人们不能将缺乏客观谨慎（如果有的话）、粗心、轻率（如果在有关案件中存在的话）与冒犯第三方生命的愿望混为一谈。另一方面，如果对有罪犯罪案件规定的刑罚不足以满足民众的愿望，国家不应仅仅因为它提出了更严厉的谴责而无理地选择最严重的方式。 重复已经说过的话：一旦基本保障被打破，我们就进入了危险的法治，这绝对不是民主的。
頁:
[1]