观点 主题 试验可能为纳税人带来美好结局
举行的虚拟全体会议审判中，联邦最高法院认识到有关将款纳入其自己的计算基础的争议的普遍影响计算基础”的论点。 因此，先前在 社会缴款发生率领域的税收。 反过来，在《普遍反响》的主题 1,067 中，关键在于将 入其自己的计算基础，从而在错误的基础上为纳税人征税，因为《税收法》第，社会贡献将取决于收入或营业额，其经济规模完全来自销售商品或提供服务的收益。 计费的概念再次引起争议。 众所周知，“总收入”或“营业额”是一个开放且流动的概念，这使得将其他经济数量纳入其核心成为可能。然而，尽管它是一个开放的概念，但由于具体情况的不同，它可能会变得封闭，从而剥夺了它的流动性并赋予了它确定的特征。坚定地朝着这个方向，在我们看来，对《普遍反响》主题 69 的判决一劳永逸地关闭了这扇解释学之门，无论是因为它根据第号法令的条款采用了总收入的概念。 第 195 条第 I 款“b”项是在社会保障改革背景下通过第宪法修正案纳入宪法的其目的是重新设计精算可行且公平的新社会保障模式出于社会的观点。 事实上，宪法立法的修改只是在 手机号码列表 特定章节中调整了资金来源，并没有修改之前文本中已经实施的征收指南。因此，自《公司法》颁布以来，“营业额”这个数值就成为一个不可或缺的概念。 事实上，在 后，STF 多次被要求审查计费概念的范围，以对社会缴款征税，但问题的结果仅在 RE和定义 (1) 计费和总收入是同义词总收入的概念来源于商法；最后总收入是指销售商品、提供服务以及用商品提供服务所获得的结果。
http://zh-cn.btobdatabase.com/wp-content/uploads/2024/01/imge-1.jpg
因此克服了计费概念的界限，税收是否会成为这种重要性的一部分仍有待观察。 正是在这种背景下，STF 再次被挑起对计费概念发表声明，正是分散控制的基础上决定“通过对流通征税的方式”商品和服务的提供不构成 税基的一部分，因为它与计费概念无关”。 结果在上述主题 69 的判决中给出，该判决是在普遍反响的框架下做出的，据了解，“ICMS 不构成征收 和 的计算基础”，最重要的是，关于 ICMS 未包含在“本联邦最高法院使用的收入定义”中的论点。 使用的计费定义”这一表述表明法院的讨论是如此深入和结论性的，以至于没有新解释的余地。 诚然，收入/计费的宪法概念被认为是广泛的，并允许包含其他数量，但同样正确的是，在对《普遍反响》的主题 69 进行判决之后，STF 结束了该问题，以便不允许输入除与商品销售或提供服务相对应的值以外的值，将受到直接违反第处罚。
頁:
[1]