巴罗佐部长重新解释中对人民的承认
在驳回圣保罗第 , 号人身保护令中的军团上诉时，罗伯托·巴罗佐部长在推理中表示，“本法院（STF）的理解是，‘刑事诉讼法第 条不要求，但建议’将其他人与被告安置在一起，只要有可能，就必须遵守这一程序”（RHC -AgR，Relª. Minª. Rosa Weber）”。 请注意，这次投票引用了 年第一小组的先例，部长 Marco Aurélio 失败了。 为了评论部长的决定，有必要抄录《刑事诉讼法》第条的规定： “第 条。当需要识别某人时，将执行以下程序：（……）” 看来CPP第条势在必行。葡萄牙语也是解释学的一个很好的帮助。该 电报号码数据 文章决定了需要个人认可时如何进行。与巴罗佐部长的决定不同，这不是建议。这显然是一个决心。因此，如果立法者没有规定任何例外情况，显然解释者不应这样做。 斯帕卡菲律宾人民党第条是宪法第条对菲律宾人民党的保障。保护公民免受国家权力的侵害。法律和宪法不推荐这样做。他们不建议。决定
https://zh-cn.cleanemai.com/wp-content/uploads/2023/12/%E7%94%B5%E6%8A%A5%E5%8F%B7%E7%A0%81%E6%95%B0%E6%8D%AE.png
如果我们承认它是建议，那么就可以说它是建议，就好像立法者的意图是这样的：看，高贵的权威，我建议，在承认人的情况下，程序应该是这样的；但如果没有，也没有问题。 巴罗佐部长的决定除了提供构建新案文的解释之外，还代表了 STJ 第六小组在 RHC /SP 判决中所做出的决定的一个挫折，Rogério Schietti 部长报告称，其中仍然成立，“本高等法院第六小组在 年 月 日举行的 HC 第 /SC 号判决之际，提出了对 CPP 第 条的新解释，以便克服这样的理解，即上述条款的规定将构成"纯粹建议"，因此不会导致可能不遵守规定的正式要求的证据无效其中。
頁:
[1]