TJ-RS 维持否认对杀人犯指控的决定
里奥格兰德州法院第二刑事庭法官桑德罗·卢斯·波塔尔 (Sandro Luz Portal) 认识到针对一名被指控谋杀的男子的起诉书中的证据很脆弱，并根据结论，驳回了驳回被告的上诉。 手绘 TJ-RS 维持裁决，否认对被指控谋杀的男子的指控 驳回决定是指驳回被告对陪审团管辖范围内的犯罪行为的指控。 检察官办公室在上诉中声称，有充分证据证明被告犯有被指控的罪行。 在分析案件时，报告员解释说，提出的申诉仅基于受害人母亲的说法，受害人母亲没有解释她是如何获得信息的，因为她没有目睹犯罪过程。 他指出：“事实上，正如法院正确指出的那样，证人在审讯阶段提供的叙述仅限于被告的纯粹和简单的指示。” 最后，法官还指出，调查阶段采取的步骤没有提供证据，证人也没有指认被告是犯罪者之一。 因此，他投票维持弹劾被告的决定。被告由律师马修斯·门纳 (Matheus Menna)和奥斯瓦尔多·邓克。公设辩护人办公室批准了这一请求，并补充说，由于警察的行为，该案中提供的证据是非法的。法官更加强调：“证据对于支持任何决定都是无用的，更不能支持定罪判决，因为它是无效的”。 “违法 WhatsApp 号码 抢劫发生在 2018 年 2 月。然而，根据治安法官强调，“被告在事发后大约两个月，在没有任何明目张胆或命令的情况下，违反法律和联邦宪法，被宪兵带走。”主管当局”。法官的判决依据是“烂果树理论”，即无效证据污染衍生证据。 根据《刑事诉讼法》第386条第五项（没有证据证明被告涉及刑事犯罪），伊丽莎白·德·弗雷塔斯驳回了这一诉讼，认为该诉讼毫无根据，并对诉讼结果表示不满。“令人遗憾的是，如此严重的事件确实给受害者造成了如此多的痛。
http://zh-cn.albdirectory.com/wp-content/uploads/2023/12/WhatsApp-T.png
而且是以完全灾难性和非法的方式进行的。” 该议员在起诉书中叙述，被告和两名身份不明的同伙使用刀、斧头和枪支，从负责 Rodovia Cônego Domênio Rangoni 的特许经营商那里抢劫了一辆拖车。这起犯罪事件发生在2018年2月21日凌晨，当时受害人去帮助一名摩托车手，该摩托车手的车辆在路上出现了缺陷。 拖车司机的手机、收音机和制服外套被盗。尽管如此，根据最初的指控，在高速公路上工作的警察“过了一段时间”，看到了一辆卡车后面的被告，并认出他是参与抢劫的人之一，因为有一段来自经销店的视频，他出现在其中。然而，正如法官在判决中所说，该录像并非来自事件发生之日。
頁:
[1]