大的自信表达市场实际受到收缩影响的现实
然而，在这种情况下，进行技术会计专业知识将取决于事先访问犯罪者的账簿和会计文件。 至于立法者预见的第三个假设，丹尼斯·博尔赫斯·巴博萨将其描述为一种补偿形式，虽然不是最合适的——因为它往往不足以真正修复所遭受的损害——但可以证明是有用和有利的，特别是在难以证明真实损失数额的情形中描述的第三种模式的特殊性需要对该原则进行仔细描述。从技术上讲，这是对不当得利的一种补偿形式，当无法提供证据证明违法行为使犯罪者受益时，这种形式就至关重要。尽管在比较学说中得到了广泛讨论，但是否由于认为它是一种不适当的遗产构成形式（因为它是不够的，而且因为它相当于自由侵权的价格这个公式总是有用的，有时甚至是有利的。在美国体系中，虚构的特许权使用费似乎是最低的法定补偿。巴博萨，丹尼斯·博尔赫斯，知识产权侵权的赔偿价值，可参上所述，巴西的法律实践大多确定适用《工业产权法》第210条第二款的规定，确定赔偿额在判决和解中通过计算所获得的利益来确定。违法者通过访问其帐户获得的信息。 在这种情况下，为了能够进行会计检查，有必要事先确定丹尼斯·博尔赫斯·巴博萨（Denis Borges Barbosa）所说的“伪造质量”（上文引用的工作），即必须受到的对象的正确界 C级联系人列表 定赔偿。一般来说，毫无疑问，假冒物质正是专利权利要求的保护范围所概述的。 尽管这一发现看似显而易见，但在实践中可能存在争议。 这是因为，很多时候，“假冒的质量”最终可能会比标题中实际声称的更广泛。再次引用 Denis Borges Barbosa 的话，“侵犯专有权或不公平影响的因素可能等于、大于或小于相关产品或服务的程度。
http://zh-cn.bqbdirectory.com/wp-content/uploads/2023/12/c-level-contact-list.jpg
看看确定“假货质量”，即受侵权行为影响的受害方市场开拓中包含的物品。这种确定是客观的（哪些要素）和时间的（伪造发生了多长时间）。始终考虑到确定的准确性，而不是任何会扩大这一定义以有利于受害方的惩罚性意图，有必要确定哪个要素是相关市场损害的受害者。 排他性违规或不公平影响的因素可能等于、大于或小于相关产品或服务。如果整个产品或服务受到违规影响，情况也是一样。如果产品或服务只有部分缺陷（例如汽车的轮毂盖设计被侵权），则赔偿金额会更小。当假冒行为意味着犯罪者获得必然且无条件伴随所进行的经济运作的其他市场机会时（例如，当杯子的假冒设计阻碍销售时），这种情况会更大。由支架设计相应的碟子）。一旦确定了假货质量，就可以确定该质量的净流入量。” （巴博萨，丹尼斯·博尔赫斯，引用的著作） 因此，在一些更具体的情况下，“假冒质量”甚至可能比专利中声称的更广泛。
頁:
[1]