封钢铁厂以支持
将几代人以前德国发生的严重骚乱与美国零星事件联系起来可能并不完全合理，但仍然令人不寒而栗。德国的经历发生在非常不同的条件下，当时民主治理尚未完全合法化。美国作为一个成熟的民主国家，拥有根深蒂固的治理机构，具有无可比拟的优势。然而，如果不断发展的政治话语，尤其是“另类右翼”所刺激的政治话语，继续变得粗俗并威胁对少数群体施暴，我们应该保持警惕。选举十天后，南方贫困法律中心报告了近 900 起骚扰、恐吓和种族歧视事件，其中 300 起发生在纽约。在同一时间段内，反诽谤联盟同样报告了种族主义和反犹太主义涂鸦、 委内瑞拉 WhatsApp 号码 破坏、骚扰和袭击事件的激增。一位总统都对通过单方面发布行政命令来制定公共政策的想法感兴趣——听起来既简单又有吸引力。找人起草，加上你的签名，就可以了。无需花时间与立法者谈判。然而，即使总统声称国家安全需要立即采取行动，记录也并不那么令人放心。回想一下 1952 年发生的事情，当时哈里·杜鲁门总统发布行政命令，要求查朝鲜战争。他立即遭到了地区法院法官和最高法院的谴责。
举一些当代的例子，想想巴拉克·奥巴马总统上任第二天就发布行政命令，要求在一年内关闭关塔那摩监狱。他希望以这种方式履行竞选承诺。奥巴马和他的法律顾问都面临着一个简单的事实：除非政府收到资金，否则被拘留者不能被转移到美国的设施。公共政策需要两个部门的行动。资金从未到位。尽管被拘留者人数大幅减少，但八年后奥巴马离任时，该设施仍然开放。
頁:
[1]